方舟子的Blog

方舟子接受本报记者采访时表示
“石元春不回应是心虚了”

2011年9月15日厦门商报

商报讯（记者  陈雪慧）9月13日，打假斗士方舟子在微博上透露包括4名中国农业大学教授在内的6人实名举报中国农业大学原校长、“三院院士”石元春学术腐败。此消息一公布，舆论一片哗然。截至目前，被举报者石元春对此尚未回应。

9月11日，在方舟子创办的新语丝网站上，曾发布一封名为《中国学术腐败第一贪———揭露、控告原北京农业大学校长、“三院院士”石元春的学术腐败》的实名举报信。

举报信揭露，石元春任原北京农业大学（现中国农业大学）校长期间（1987年5月—1995年9月），“利用职权窃取他人治理黄淮海盐碱土的成果，当选中国科学院院士（1991年）、中国工程院院士（1994年）、第三世界科学院院士（1995年），并获得众多高级奖项”。举报信指出，石元春“离任校长后要做农业企业家，窃取他人科研成果，骗取深圳市委信任，投资数千万元，分别在深圳和北京成立绿鹏公司，自任董事长。结局是肥了自己，亏了国家，最后不得不廉价拍卖。”

六名举报人分别为：中国农业大学教授、中国科学院资深院士李季伦，中国农业大学土壤改良专业教授陶益寿，中国农业大学土地资源学教授林培，中国农业大学土壤学教授祖康祺，曾任京农公司副总经理的杨智泉，以及中国农业大学助理研究员田向荣。

李季伦告诉记者，对于石元春的举报，不是从现在开始的，1995年还没有网络的时候，从中科院上海、南京等研究所的举报信就已经到了中科院的院士生物医学部。

公开资料显示，石元春现年80岁，湖北武汉人，中国著名土壤学家。自1973年始，石元春在黄淮海平原从事“中低产地区旱涝盐碱综合治理和农业发展”的国家科技攻关课题研究，历时20年。  

记者就此事电话采访了方舟子。

记者：您是如何鉴别举报信的真伪的呢？以这次石元春为例？

方舟子：我一般看他列举的证据。这次关于石元春的举报信里，证据列举得很详细，举报人也是实名举报，其中一个还是中国科学院的院士。我也从其他渠道里了解了情况，发现这个举报内容比较可靠的。这封举报信8月15日就寄过来了，我之前没有公布，就是还在求证。

记者：有碰到过不实举报吗？

方舟子：有的。我自己写文章一定会做比较扎实的调研。但别人写的我就无法保证了。有时候也会有争论，被举报的人会出来反驳。大家看着就会有个判断，到底谁有道理。这次举报，我觉得石元春也应该出来做个反驳，这才比较正常。

记者：目前为止，石元春还没有出面回应，您觉得是出于什么原因呢？

方舟子：这个不好说。我认为有几种情况，一是他不想回应后使这件事变成新闻焦点，想让它就这么过去；二是他心虚了，觉得回应也说不清了，反而让大家更清楚事实真相。。有些人总结出，被举报了假装不知道是最好的处理办法。但我觉得，不回应反而是真的有问题了。

记者：微博上有网友说，上一次“挂”了一个候选院士，这回是正牌院士了。也有人说，在位的时候揭露就更好了。您怎么看呢？

方舟子：学术腐败一直是存在的，我们每隔两三天就会公布一起举报。但我觉得实名举报一个现任的校长学术腐败这种情况不太现实，因为举报人很可能会遭到打击报复。

记者：学术腐败问题屡屡被拿出来讨论，可是情况好像并没有好转，什么时候，您才能不再需要做学术打假这个工作呢？您会期待这一天吗？

方舟子：我当然期待。这种工作应该由专业的机构来做，该有一个比较规范的渠道。如果有一个比较有公信力的渠道建起来了，当然没必要通过个人的力量来做这件事。